La nueva mujer del siglo XX

Durante las primeras del siglo XX, en las sociedades occidentales industrializadas, las mujeres empezaron a replantearse su papel en la vida familiar y en la sociedad y reivindicaron una mayor presencia en la vida pública, pues hasta entonces nos hallábamos en una casi total sociedad "machista" en la cual las mujeres eran, como se llaman hoy día, "mujeres florero".
Surgió así un nuevo modelo femenino, basado en la new women americana, que se caracterizó por un mayor acceso a la educación, el ejercicio de las nuevas profesiones, una cierta independencia económica y el uso de nuevas costumbres sociales.
También fue en estos años cuando, en algunos países europeos, se hizo realidad la reivindicación del voto femenino, que había sido desde el siglo XIX una de las principales causas de movilización de las mujeres (sufragismo). Estas sufragistas pensaban que el voto les daría acceso a los centros de decisión política y les permitiría elaborar leyes que abolieran las desigualdades sociales. El primer país que concedió en voto a las mujeres fue Nueva Zelanda en 1893. Viendo esta fecha resulta increíble el tiempo que ha tardado en reconocerse ese derecho a las mujeres, que para los hombres en cambio siempre fue algo innato.
En el ámbito laboral y tras la Segunda Guerra mundial, muchas mujeres comenzaron a acceder al sector terciario (oficinas, sanidad, enseñanza...), anteriormente reservado exclusivamente a los hombres. Estos empleos abrieron nuevas perspectivas a las mujeres de clase media.
Además, en la década de los veinte, eran cada vez más las mujeres de clase media que accedían a la educación primaria y secundaria, para continuar después una formación profesional. Sin embargo, las mujeres universitarias eran una minoría y el índice de analfabetismo femenino resultaba muy superior al de los hombres, pero todo esto era dar un primer paso.
Las mujeres fueron dejando de lado su apocamiento tradicional y su puritanismo y empezaron a desarrollar nuevas formas de ocio, como la práctica de deportes, se atrevieron a entrar en los cafés, a fumar en público...
También se produjo un cambio importante en la vestimenta y al cambio de look. Los peinados cargados, llenos de tirabuzones, dejaron paso a otros más simples, denominados "a lo chico", al igual que la ropa se simplificó y las faldas se acortaron para dar una mayor movilidad a la mujer

El Top 10 de los grandes genocidas del mundo

En esta sección, vamos a centrarnos en dar a conocer las atrocidades y asesinatos que se han cometido sin control ninguno a lo largo de la historia y quienes han sido sus ejecutores, y para ello lo haremos en forma de ranking, del menos sanguinario al peor de todos. ¡Allá vamos!


- En el puesto número 10 nos encontramos con YAKUBU GOWON. Nació en Nigeria en el año 1934 y entre 1966 y 1975 asesinó a más de 1.100.000 personas tras una guerra por impedir la secesión de la República de Biafra.

Yakubu Gowon

- En el puesto número 9 nos encontramos con MENGISTU HAILE MARIAM, quien todavía vive en Zimbabwe bajo la protección de Robert Mugabe, aunque haya sido condenado a muerte. Su época del Terror Rojo, en la que acabó con todos los opositores a su poder en Etiopía, se saldó con 1.500.000 muertos.

Megistu Haile

- En el siguiente puesto nos encontramos con KIM II SUNG, difunto padre de Kim Jong II y responsable de la instauración del actual régimen de Corea del Norte. Las purgas llevadas a cabo por este "Presidente eterno de la República", para quitar de en medio cualquier elemento opositor, mataron a 1.600.000 de norcoreanos.

Kim II Sung

Pol Pot

- En la séptima posición nos encontramos con POL POT, quien en su obsesión por "encontrar al enemigo oculto" torturó y asesinó a una cuarta parte de la población de Camboya. Así, no menos de 2.000.000 de camboyanos fueron eliminados por unos de los regímenes más crueles de la historia.





- En sexta posición encontramos al frustrado general otomano y líder de los Jóvenes Turcos, ISMAIL ENVER PASHA, quien entre 1913 y 1919 asesinó a más de 2.500.000 de personas, de las que perecieron 1.500.000 de armenios y otro millón de personas entre griegos y asirios.

Ismail Enver Pasha

- La quinta plaza se la ganó a pulso el primer ministro japonés durante la II Guerra Mundial,  HIDEKI TOJO, responsable del ataque a Pearl Harbour. Durante su régimen asesinaron sin piedad a más de 5.000.000 de civiles chinos, filipinos, australianos y coreanos, a quienes consideraban inferiores.

Hideki tojo

- La sorprendente, pero bien merecida cuarta posición, es para el que fuera rey de Bélgica en pleno colonialismo, LEOPOLDO II, cuya política de esclavización, explotación y represión en su territorio africano del Congo, dio como resultado cerca de 10.000.000 de personas asesinadas por sus milicias.

Leopoldo II

- La medalla de bronce de estos grandes genocidas es para el líder supremo del tercer Reich, ADOLF HITLER. La obsesión del fundador del nacionalsocialismo por eliminar a los judíos de la faz de la tierra se saldó con la muerte de 6.000.000 de hebreos en los campos de concentración y exterminio.

Adolf Hitler

- La medalla de plata, y por tanto, uno de los más sanguinarios, es para el líder comunista JOSEF STALIN. La dictadura del terror ejercida por el máximo mandatario de los bolcheviques costó la vida a alrededor de 23.000.000 de rusos.

Josef Stalin

- Y por último, la medalla de oro va dirigida al claro líder de esta lista, el dictador de la revolución china MAO TSE-TUNG. Según los cálculos, el histórico líder del partido Comunista del gigante asiático fue responsable durante su mandato (1949-1976) de la muerte de entre 49 y 78 millones de ciudadanos.

Mao Tse-Tung

La verdad sobre Siria, ¿Cómo comenzó todo?

Siria es un país bastante peculiar situado en una de las zonas más cálidas del planeta: oriente medio, y además y por si fuese poco, tiene varios problemas. El primero de ellos quizás sean los Altos del Golan, situados en una zona al sur que es frontera con Israel, poderoso aliado de estados unidos; también por el este está limitando con Iraq, país propiedad de los norteamericanos en estos momentos. Al norte limita con Turquía, un país con el que nunca ha tenido buena relación pues hace 200 años siria era una parte de Turquía.

Otro de los grandes problemas de Siria es que tiene salida al mar mediterráneo. Como vemos, la situación estratégica de Siria es impresionante: se encuentra en un punto fundamental para los intereses oligárquicos mundiales. Pero no es solo un punto estratégico, sino que tiene en su acceso al mar otro gran problema, y es que hay situada allí una base militar que antiguamente era soviética y en la actualidad es rusa, y se localiza en la ciudad de Tartus. Es por esto por lo que a Rusia le conviene que Bashar Al-Asad se mantenga en el poder, sencillamente porque tienen la base militar consolidada con esta persona.

El problema que realmente ha desembocado en la situación actual en Siria es Bashar Al-Asad, su presidente. El problema es que Bashar Al-Asad no está alineado con los estados unidos ni con la OTAN, no le gusta en fondo monetario internacional y está en contra de personalidades importantes como Henry Kissinger. El no estar alineado con los poderes internacionales es tanto un problema para Siria como para su presidente, pero tiene a Rusia y a sus intereses. El problema es que se produjo una reunión entre Vladimir Putin y Obama, en el que pactaron "acabar" con Siria a cambio de que Rusia conservase su base naval, pero esto solo vendió la suerte de este país.

Al parecer, hace un par de años, un pequeño grupo de hombres comenzaron a realizar acciones militares, que en occidente llamamos terrorismo, contra el pueblo sirio. Este pequeño grupo de hombres fue convirtiéndose en un pequeño ejercito que, finalmente, consiguió vencer al ejercito regular sirio. Todo esto comenzó en 2011 con una serie de provocaciones en damasco por parte de estos insurgentes, que se conocen como el ejercito libre de Siria

Pese a los esfuerzos del ejercito regular sirio, fue cuestión de tiempo que el ejercito libre se fuese apoderando de zonas estratégicas, además de entablar relaciones con Iraq, desde ronde recibieron importantes apoyos económicos, armamentísticos y logísticos. Turquía también esta apoyando a este nuevo ejercito con víveres, ayudas, suministros... pues nunca ha tenido una gran simpatía con Siria.

La situación en Damasco era lamentable, los disparos y los cañonazos son ya algo habitual en la capital, y es la población civil la que siempre paga estas consecuencias.

Vemos en este caso una gran similitud con lo que ocurrió en Libia y con su presidente Gadafi, que acabó con la muerte de su presidente y con la muerte de numerosos civiles.

De esta manera comenzó unos de los conflictos que más se ha prolongado a lo largo de la Historia pero, ¿como acabará finalmente?

España: La ganga de Europa

España, actualmente, se ha convertido en un país de oportunidades y donde los inversores extranjeros encuentran cosas a precios razonables. Esta llegando una cantidad considerable de dinero, estando cerca de 25.000 millones de euros los que han llegado a España como inversión extranjera directa, duplicando las cifras del año pasado. Nuestros principales "clientes" no son estrictamente personas en sí, sino los fondos de inversión internacionales. Estos fondos de inversión se enteran de las gangas que existen en España o bien mediante oficinas de representación o mediante apoderados (firmas que les asesoran).
Pero, ¿qué vienen buscando estos fondos de inversión a nuestro país? Éstos buscan propiedades inmobiliarias, carteras de crédito y participaciones en empresas que están muy endeudadas y al límite que no pueden mantenerse y se ven obligadas a vender o parte de su activo o sus participaciones de manera rápida y a precio de saldo.

Por otra parte, resulta un poco contradictorio que quieran invertir en el mercado inmobiliario tal y como está la situación y esto se debe a que el precio que se venden por parte de las entidades bancarias las propiedades inmobiliarias a los fondos de inversión es muy diferente que el que se le pone a un particular, existiendo una "rebaja" del 70% , es decir, estos fondos solo pagan un 30% de su valor real.
Pero esto no es todo, pues la mayor "ganga" la encontramos por parte de las carteras de crédito, es decir, préstamos que los bancos no pueden cobrar, este los agrupa y los revende a un tercero para que gestione ese cobro. Se están revendiendo aproximadamente al 3% del valor nominal inicial. Por ejemplo, un préstamo de 10.000€ se puede estar vendiendo perfectamente por 300€.
Estos fondos de inversión no solo intentan cobrar el 100% de lo que vale en realidad, sino que esa cifra aumenta con los intereses y los costes del proceso judicial que llevan a cabo. Estos fondos de inversión son, por ejemplo, PROMONTORIA O CERBERUS.
El problema de esto es que en muchas ocasiones los bancos realizan dichas operaciones sin consultar con sus clientes y pudiéndoles así perjudicar a la hora de sacar su dinero y que descubran que el fondo de inversión es ahora el propietario de esa deuda. Si el ciudadano se entera de esto, puede retractarse, como así reconoce el Código Civil. Esto consiste en que en los primeros 9 días desde que el fondo le comunica que ha adquirido esa deuda, puede ejercer ese derecho y recomprar así su deuda y cancelarla por el mismo importe que ha pagado el fondo a ese 3% que comentábamos antes, sin embargo, este es un proceso complejo.
Sin embargo, y pese a lo dicho anteriormente, los fondos de inversión son una buena noticia, pues mejoran la situación económica del país, su financiación internacional, baja la prima de riesgo... pero es cierto que no ayuda a factores como la disminución del paro, pues son inversiones estrictamente financieras o también llamadas especulativas, pero pueden considerarse un primer paso.
Vamos a poner ahora ejemplos de como un fondo de inversión ha podido ayudarnos:

FAMOSA era una empresa familiar. Entró SUN CAPITAL pagando solo 1€ ya que en ese momento la empresa estaba a punto de la quiebra y tenía una deuda muy grande con los bancos, que ante la posibilidad de  no cobrar nada de la deuda, le perdonan la mitad de esta, que es lo que se conoce como la "quita". Gracias a esto solo 450 personas de 4450 perdieron sus puestos de trabajo, pero esto no se detiene aquí. Hicieron una estrategia de un odelo de negocio invirtiendo en mercados exteriores, en innovación, metiendose en mercados como China y México, y hoy FAMOSA tiene el 51% de sus ventas en mercados exteriores. Gracias a esta operación, lo que el fondo compró por 1€ puede venderlo ahora por un valor de 150 millones de euros.
De esto podemos sacar de conclusión que, generalmente, los fondos de inversión pueden ayudarnos a nosotros y resultar rentables para los inversores, pero no podemos olvidar que, como dijimos antes, esto es un primer paso, pero debe transformarse en una inversión productiva ya que, de igual forma que llegan, pueden irse.

      Arabia Saudita

En 1938 se encontró un gran yacimiento de petróleo cuya producción estuvo controlada bajo el poder estadounidense (Arabian Amerian Oil Company, ARAMCO). Esto se convirtió en una gran explotación del crudo, tras la Segunda Guerra Mundial cuando las reservas de éste eran escasas. Fue en este momento, cuando el país empezaría una carrera en el petróleo, cuyas exportaciones lo convertirían en un país rico. En 1960, Arabia Saudita entró como miembro fundador de la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo).  Así, en 1972, Arabia Saudita consiguió el 20% de ARAMCO disminuyendo así el control petrolero de EE.UU. 

Arabia Saudita lideró en 1973 un boicot petrolero contra los países occidentales, en concreto, EE.UU. Este boicot se llevó a cabo debido a que Israel volvió a entrar en guerra con sus vecinos árabes y Arabia Saudita y otros productores de petróleo los boicotearon para protestar por la ayuda financiera que los EE.UU. le proporcionaban a Israel. El boicot consistió en cuadruplicar los precios del petróleo. En 1974 a pesar de la oposición árabe, Arabia Saudita abandonó el boicot, debido a la negociación de un acuerdo de cooperación económica y militar con los Estados Unidos, por el cual los EE.UU. ofrecían al reino protección militar a cambio del flujo garantizado de petróleo. La riqueza Arabia comienza a crecer rápidamente y con ella aumenta la influencia política y económica en todo el mundo.

Exportadores de petróleo

En 1980, Arabia Saudita se hace con el control total de ARAMCO. Ahora esta empresa explotadora de petróleo será llamada Saudi ARAMCO. Su cede central se encuentra en la ciudad de Dhahran. Entre las reservas de petróleo que esta compañía posee destacan el Campo Ghawar, la reserva petrolífera más grande del mundo, el Campo Safaniya, que es el campo petrolífero marítimo mayor del mundo, y el Campo Shaybah, que es también uno de los mayores yacimientos conocidos a escala mundial. Esta compañía también es líder en la producción y exportación de gas natural licuado (GNL). Tiene un valor aproximado de 781.000 millones de $, unos ingresos de 168.000 millones de $.

En 1999 Arabia Saudita redujo la producción de petróleo por más de 2 millones de barriles al día, para así poder aumentar los precios. 

LA GRAN DEPRESIÓN DE 1929

Fue la mayor caída en la historia de la bolsa de la que se tiene constancia. Todo fue un gran shock con una sensación de incredulidad. El mercado reventó burscamente y mucha gente fue arrastrada con él. Después de esta gran caída, miles de bancos quebraron y millones de personas lo perdieron todo. La pobreza era el pan de cada día, allí donde mirabas había pobreza. Al Crack le siguió un depresión que se fue expandiendo por todo el mundo y duró una década. Fue el preludio de la guerra.

El miércoles 24 de Octubre de 1929, sin ningún atisbo, el precio de las acciones se desploma. Los últimos cinco años las acciones no habían hecho más que subir, los inversores estaban perdidos. Los valores cayeron de repente hasta 30 puntos de golpe. Debido a la sorpresa de lo que pasaba, miles de personas se agolparon ante la bolsa de Nueva York, esperando conseguir algún tipo de noticia de las personas que salían de allí. 

      ¿Por qué se produjo el Crack?

Para entender por qué se produjo esta gran caída en la bolsa que desestabilizaría los cimientos de la economía estadounidense, hay que retroceder 10 años. Una época en la que la confianza estadounidense era tan grande en la que parecía que los buenos tiempos nunca acabarían. 

En 1919 los EE.UU. se elevaban como los victoriosos de la Primera Guerra Mundial. La economía de los EE.UU. pasaba por uno de los mejores momentos y el mundo se rendía a sus pies. En los años 20, la tecnología sufrió un gran avance, las ciudades se conectaban a la electricidad, electrodomésticos que eran lujosos ahora era una necesidad, etc. Por primera vez, surgieron las ventas a plazos.

Los estadounidenses buscaron nuevas formas de hacerse más ricos. Durante la 1ª Guerra Mundial, se vendieron bonos, los conocidos como bonos libertad para poder hacer frente a los gastos de la guerra. Eran una forma de conseguir dinero prestado de los ciudadanos, que a cambio recibían el pago de intereses sobre el valor del bono. Esto hizo que muchas personas invirtieran por primera vez, crearon una cultura de inversión.  Esto quiso ser aprovechado por los banqueros de Wall Street quienes sacaron otros bonos corporativos hechos para aquellos inversores novatos. 

Todo el mundo quería invertir en la bolsa, se había convertido algo común, respetables y, sobre todo, seguro. La gente empezó a pedir préstamos para especular en acciones en alza. Esto se conocía como compra de valores a crédito, en las que el inversor sólo tenía que poner una parte del dinero y el corredor ponía el resto.

En 1928 el mercado había subido hasta un 50%. A consecuencia de que la bolsa no paraba de subir, eran cada vez más personas las que pedían préstamos, para poder llevarse consigo una parte del pastel. Los especuladores aficionados seguían asombrados de cómo seguían subiendo sus inversiones, pero no eran conscientes de como funcionaba Wall Street. El mercado tenía su propia ley y era habitual el abuso de información privilegiada.

Nadie sabe lo que produjo la repentina pérdida de confianza producida al final del día del 23 de Octubre. Se vendieron millones de acciones y al día siguiente comenzó el gran Crack de 1929.

" MUCHAS DE LAS DECISIONES QUE TOMAMOS Y QUE TOMAREMOS, NO SON AGRADABLES, LAS CIRCUNSTANCIAS NOS OBLIGAN A HACERLO" Mariano Rajoy

 "Este Gobierno no puede decidir entre un bien y un mal, este Gobierno tiene que decidir entre un mal y un mal peor" Mariano Rajoy

"A los Gobiernos, sin embargo, no nos ha quedado más remedio que ser humildes e ir reaccionando a los acontecimientos con los medios a nuestro alcance" Jose Luis Rodríguez Zapatero

Uno de los motores para poder salir de la crisis tiene que ser la acción política, pero hoy en día vivimos en un momento en el que existe mucha gente que no cree en la política. Actualmente, lo políticos no hablan como hace unos años cuando se imponían ante el público con toda autoridad y decían los cambios que se iban a llevar a cabo. Ahora los políticos hablan como si los cambios pudieran con ellos, son los cambios los que determinan la acción política, como si los políticos fueran títeres de la economía y no pudieran modificar los otros. 

Debemos replantear la profesión política, y ver si una profesión como ahora la conocemos merece existir o no. El problema principal es que no hemos definido el objetivo de un político, el objetivo de un abogado es resolver casos, pero en ningún momento nadie se ha sentado a pensar cuál es el objetivo de un político, a qué está destinada esa profesión. El objetivo de un político es gestionar bien los asuntos de todos.

¿La regeneración política...

 ...es posible?

La regeneración política no sólo es posible sino que es fundamental. Tenemos que empujar a la clase política a que reaccionen, los políticos siguen encerrados en sus burbujas. Tenemos que hacer que esa burbuja estalle, porque sino hay regeneración política, no habrá salida de la crisis.

¿Por qué ocurrió la crisis? ¿Qué ocurre? ¿Siempre hay una estructura económica que no controlamos? Los imprevistos en la economía no son huracanes que no pueden ser gestionados, es más, los huracanes económicos no se presentan así como tal, siempre acaban manifestándose de alguna forma, y aunque no fuera así, los que gestionan la economía de un país deben tener previsto la manera más eficaz de resolverlos.

¿Son los recortes tan inevitables? Los recortes a lo único que conducen es a la destrucción. Hay alternativas de Estados más activos o menos activos. ¿Cuál es el gasto público? En Dinamarca, por ejemplo, el gasto público es el 58% del PIB. En España, en el proyecto a la Unión Europea para el 2015 se ha contado con un 37%. Esta diferencia tan grande, es la que distingue entre un Estado que puede defender derechos y cuál no.

Uno de los recortes que más sorprende son aquellos sobre la Ley de Dependencia. Esta ley se creó para ayudar a las familias en las que un miembro tiene deficiencia y no puede valerse por sí mismo. Con la creación de ésta, se produjo un avance en la sociedad, se mejoraron las posibilidades de una vida mejor.

 Las ayudas para estos tipos de familias tardan, los centros para discapacitados necesitan esas ayudas que no llegan, etc. ¿Qué solución podríamos darle a esta situación? ¿Es necesario hacer recortes sobre aquellos más necesitados? 

¿Viven los políticos alejados de la realidad que afecta a la sociedad?